劲鸣案例|唐某某涉嫌故意伤害不起诉案

2021年6月26日早上7时许，唐某某在自家开设的“唐某某餐馆”吃早餐，期间听到妻子、餐馆员工与张某发生口角纠纷。吃完早餐后，唐某某准备去厨房拿车钥匙出门，张某挡在厨房路口讨要说法，唐某某用手推张某肩部、手臂，一边推一边说：“你让下，我要过去”张某甩开唐某某双手后，随后唐某某将张某双手抓住，二人相互扭扯后停手。随后唐某某进屋拿出车钥匙后出来，张某仍在厨房门口不肯让开，唐某某再次推搡张某，双方扭打在一起，唐某某妻子过来扯劝，被张某咬伤右手，唐某某用力将张某推出自家厨房，因厨房和巷子有33厘米落差，致使张某背部朝地摔倒在厨房旁边巷子内一装有咸莱的脚盆上，导致背部受伤。经鉴定：张某损伤程度评定为轻伤二级。

2021年7月14日，唐某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2021年7月15日，唐某某的家属委托湖南劲鸣律师事务所田芳、刘杰律担任唐某某辩护律师。

作为唐某某的辩护人，提出如下法律意见：

一、唐某某无伤害故意，从视频可以看出唐某某是被拉扯倒地

监控记录显示，张某擅自进入唐某某家扰乱其经营，影响其正常经营秩序。两人在推搡和扭打过程中均倒地。张某的受伤并非因唐某某故意殴打所致。

张某闯入他人经营场所有过错在先，进入唐某某经营场所后又阻碍其正常通行。双方扭打过程中唐某某见张某咬伤了李某某的手后，其本意是想尽快让张某离开，扭打的一分多钟内并无用拳头或其他器物殴打张某。

二、张某为精神智力残疾人且患有继发性癫痫病，其监护人未尽到监管义务

张某精神智力残疾人且患有继发性癫痫病，在正常的生活中需要监护人承担监护义务。由于其精神智力的障碍和癫痫疾病的突发性，会随时导致其本人和他人受到可能的伤害。但在本案中，监护人并未承担监护义务，事发的整个过程中，监护人都不在场，未对其进行管理和制止。只在事发后用手机拍视频，并在唐某某家吵闹打砸毁坏其财物，非但未承担起监护人应尽的义务，还恶意诽谤。如监护人尽到了管理职责则本案不会发生。

三、张某受伤的严重程度并非仅因在唐某某家倒地受伤造成，应对张某伤情重新鉴定。

公安机关的委托的鉴定机构鉴定张某因T9椎体骨折构成轻伤二级。该鉴定是确定唐某某构成犯罪的关键证据。2021年6月26日张某送入医院后，医生并未对受伤进行检查和治疗。鉴定报告载明，2021年6月29日、6月30日检查为T10椎体骨折？但最后鉴定结果为T9椎体骨折。张某癫痫发作后，有2人将其抬入医院，经询问法医，虽然这种抬人的方式不会造成骨折，但是如果在6月26日张某已造成T10椎体压缩性骨折，则那2人的抬运方式，会加重病症的后果。且张某系继发性癫痫患者，不排除自身疾病对损害造成影响的可能，应对张某的骨折形成的时间、骨密度进行鉴定，对其伤情重新鉴定。

四、唐某某有自首情节。

唐某某是在公安机关电话传唤后主动到案，并如实交待了所知道的事实，属自首。根据刑法的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

五、唐某某愿依法对张某进行赔偿。

事发后，唐某某及家人一直与张某家属协商赔偿事宜。虽经公安及村委干部多次调解，但因张某家人无理要求赔偿10万元而未达成一致。俩人扭打过程中，双方均有受伤，唐某某及家人也未向张某要求赔偿，但对于张某的损失，唐某某仍愿意依法承担。

重新鉴定意见载明：张某的外伤与自身疾病对现存后果起同等作用，张某的伤构成轻微伤。人民检察院遂对唐某某作出不起诉决定书。

经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为某公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，主要体现在某司法鉴定所出具的鉴定意见未对张某的骨密度值进行检测，无法确定张某在受伤时是否存在既往伤病，以及既往伤病对现存后果所起的作用，进而无法确定被害人张某的伤情是否达到轻伤。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对唐某某不起诉。

故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，需有损害他人的行为且该行为造成了他人人身一定程度的损害。刑法根据伤害的后果，分为轻伤、重伤或死亡。没有造成轻伤以上的损害后果则达不到刑法追诉的条件。故受害人的伤情鉴定结果决定了犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪。

就本案而言，张某的受伤系骨折，第一次司法鉴定结果为轻伤，该鉴定仅对伤害后果作出鉴定意见，未考虑到伤害的形成原因。而骨折形成的原因多种多样，不同的人在遭受相同外力的情形下也可能形成不同的骨折，而张某本来系癫痫病人，本人的身体素质亦可能对骨折的形成产生作用。重新鉴定亦是在考虑其本人身体疾病的情形下，对骨折的形成原因作出了综合的认定。